Dlaczego jestem socjalistą?

Jakiś czas temu, prawdę mówiąc całkiem dawno, otrzymałem następujący komentarz, na który chcę w niniejszym wpisie odpowiedzieć:

Skoro zachęcasz do polemiki to chętnie bym przeczytała, czemu nie anarchizm, choćby anarchosocjalizm, ankom czy mutualizm? I jak w ogóle, skąd takie poglądy socjalistyczne, też bym to przeczytała w jakimś wpisie.

Pozwolę sobie odpowiedzieć najpierw na drugą część pytania. Otóż moje poglądy socjalistyczne wzięły się w dużej mierze z wychowania, aczkolwiek nie jest to system poglądów zaszczepiony mi przez rodziców, raczej owoc wpajanych mi wartości, który wyewoluował sam. Mój światopogląd wywodzi się również z mojej wrażliwości na ludzką krzywdę. Tak jak już mówiłem - nie zgadzam się na to, że jest sobie syn bogatego buiznesmena, który opływa w bogactwo, chociaż jest taki sam jak chłopiec z biednej rodziny, który będzie ubogi do końca swojego życia. Dlatego też nie zgadzam się ze stwierdzeniem dotyczącym sprawy wyższych podatków dla bogatych, że nie można kogoś karać z powodu jego bogactwa, bo tu przecież nie chodzi o karanie kogokolwiek, tylko o sprawiedliwość. W końcu nie żyjemy w dziczy, gdzie słabszy musi zostać zjedzony, a silniejszy będzie miał zawsze pełny brzuch. Wszyscy obywatele powinni być równi i to nie w sensie takim, że wszyscy mają być tacy sami, tylko wszyscy muszą mieć równe szanse, równy start, każdy według umiejętności, każdemu według potrzeb.

Odnośnie do pierwszej części: trochę nie rozumiem partykuły nie, ponieważ nigdy nie powiedziałem/napisałem, że nie zgadzam się z anarchizmem. Wręcz przeciwnie, jestem w pewnym sensie również anarchistą, gdyż niektóre moje poglądy (a przynajmniej tak mi się wydaje) mają dużo z nim wspólnego. Uważam, że nie powinno być żadnych granic, narodów, ani nic z tych rzeczy. Państwo powinno przede wszystkim pomagać obywatelowi i chronić go przez tzw. socjal i dbałość o prawa jednostki. Zresztą myślę sobie, że socjalizm jako taki jest mocno związany z anarchizmem. Jeżeli zaś chodzi o anarchokomunizm/socjalizm i mutualizm: ja jednak jestem za anarchizmem w wydaniu soft - tak jak pisałem wyżej. Zniesienie państwa i własności prywatnej jest jednak dla mnie dość trudne do przełknięcia. Wolałbym tworzyć raczej przyjazne, egalitarne, demokratyczne państwo, w którym każdy będzie miał równe szanse, nie będzie wykluczenia i wszyscy będą równi, a prawa obywatelskie staną się wartością nadrzędną.

________________

Jeżeli mylę się w sprawach związanych z anarchizmem, to przepraszam i proszę o poprawienie mnie.